Totoo ba ang AI Face Reading? Ano ang Tunay na Sinusukat

Maikling sagot: hindi

Ang face scan test ay software na pang-libangan, hindi instrumento sa pagsukat. Hindi nito nakikita ang nakaraan mo, hindi mabibilang ang mga ex mo, at hindi makakahanap ng numerong nakatago sa personalidad mo. Ang kaya nitong gawin ay maghanap ng mukha sa litrato, sukatin ang mukhang iyon, at i-print ang numerong isinulat ng tao nang maaga sa code.

Iyon ang buong dayaan. Magandang dayaan ito — sapat na maganda para ibahagi ng mga tao ang resulta, pagtalunan ito, at hilingin sa mga kaibigan na subukan. Ngunit dayaan ito sa diwang ang isang salamangka ay dayaan: totoo ang mekanismo, ang konklusyon ay inayos.

Ipinaliwanag ng page na ito ang tatlong yugtong talagang ginagawa ng software, ano ang ibig sabihin at hindi ibig sabihin ng mga numerong parang kahanga-hanga, at bakit ang numerong alam mong walang kahulugan ay maaari pa ring parang para sa iyo.

Ano talaga ang ginagawa ng software

Lahat ng test na base sa selfie sa kategoryang ito ay dumadaan sa parehong tatlong yugto. Nagkakaiba ang detalye; hindi ang hugis.

1. Hanapin ang mukha. Ini-scan ng model ang litrato at nagpapasya kung aling pixel ang kabilang sa isang mukha. Kung wala itong makita, error ang nakukuha mo at hindi score.
2. Ilagay ang mga landmark. Naglalagay ito ng grid ng punto sa mukha — ang sulok ng mata, tulay ng ilong, balangkas ng panga, gilid ng labi. Ito ang bahaging madalas na inaanunsyo na "478 landmarks". Ang output ay listahan ng coordinate: mga simpleng numero tulad ng (312.4, 188.9).
3. Patakbuhin ang formula. Pumapasok ang coordinate na iyon sa formulang isinulat ng mga developer at lumalabas bilang score na may label na parang may kumpiyansa.

Wala sa mga yugtong iyon ang naghahanap ng anuman tungkol sa iyo. Walang database ng tunay na tao na kinokonsulta, walang rekord medikal, walang profile ng personalidad. Mayroong litrato, hanay ng coordinate, at aritmetika.

Ano talaga ang ibig sabihin ng "478 landmarks"

Madaling basahin ang "478 landmarks" bilang "478 sukat ng katotohanan". Hindi. Ito ay bilang ng punto, hindi sukat ng katumpakan.

Isipin ang ruler: ang sabihing may 478 marka ang ruler ay nagsasabi lang kung gaano ito kaganda ang pagkakalimbag. Wala itong sinasabi kung ang ruler ay sumusukat ng tamang bagay. Ang ruler na may 478 marka ay hindi pa rin masasabi ang timbang ng isang tao.

Ganito rin dito. Ang mga landmark model ay talagang magaling sa tunay nilang trabaho: ang paghahanap ng lokasyon ng mga katangian sa mukha ay computer vision na nalutas na, at gumagana ito sa iba't ibang ilaw at anggulo. Totoo ang kakayahang iyon. Hiwalay din ito nang buo sa tanong kung ang agwat ng kilay ay may kinalaman sa history ng relasyon mo. Ang una ay engineering. Ang pangalawa ay ang pag-angkin, at ang pag-angkin ay hindi sinusuportahan ng anuman sa loob ng model.

Ang mga bilang ng katumpakan na nakikita mo ay pag-angkin, hindi sukat

Halos lahat ng site sa kategoryang ito, kasama na ito, ay nag-aanunsyo ng kahanga-hangang numero: isang porsyento ng katumpakan na may kumpiyansa, at malaking bilang para sa database na di-umano'y pinagsanayan ng model. Wala sa dalawa ang may nailathalang metodolohiya, na nangangahulugang wala kang paraan para suriin ang alinman.

Basahin ang mga numerong iyon bilang mga pag-angkin sa marketing na hindi ma-verify, hindi bilang resulta. Ang tunay na bilang ng katumpakan ay nangangailangan ng tatlong bagay na hindi kailanman ibinibigay sa kategoryang ito:

• Kahulugan ng target. Katumpakan sa paghula ng ano, eksakto? "Bilang ng ex mo" ay hindi bagay na itinatala ng anumang dataset.
• Katotohanang reperensiya na ihahambing. Kakailanganin mo ang malaking grupo ng tao na ang tunay na halaga ay independiyenteng alam, tapos ihambing ang hula sa realidad.
• Nailathalang paraan. Para maulit ng iba ang test at makakuha ng katulad na resulta.

Kung saan kulang ang tatlong iyon, ang porsyento ay dekorasyon. Ang numero ay umiiral para maging parang siyentipiko ang produkto, at iyon ay layunin sa marketing, hindi sa agham. Anumang pag-angkin na hindi mo masuri ay pag-angking hindi mo dapat ulitin, at dapat kang maging mapanuri sa mga site na nagpapakita ng ganitong numero na parang katiyakan.

Bakit parang personal pa rin ang score

Narito ang bahaging nagpapakalat sa mga test na ito. Nag-upload ka ng litrato, at ang resulta ay lumalapag nang hindi komportable kalapit ng isang bagay na talagang naramdaman mo. Totoo ang karanasang iyon. Hindi ang algorithm ang paliwanag.

Ito ay isang dokumentadong epektong kognitibo, karaniwang tinatawag na Forer effect o Barnum effect, mula sa pangalan ng showman na si P. T. Barnum. Sa klasikong demonstrasyon, binibigyan ng mga mananaliksik ang bawat kalahok sa isang silid ng parehong nakasulat na profile ng personalidad at tinatanong kung gaano ito kaayon sa kanila. Karamihan ay nagtatas bilang kamangha-mangha ang katumpakan at personal — kahit na pareho ang tekstong natanggap ng lahat.

Gumagana ang epekto dahil ang paglalarawan ay:

• Sapat ang lawak para halos laging totoo. "Minsan nagdududa ka kung tama ang desisyong ginawa mo" ay naglalarawan sa halos bawat nasa-edad.
• Nanghihikayat sa kabuuan, may isang simbolikong kahinaan. Ang purong papuri ay kahina-hinala; isang magaan na puna ay nagpaparamdam na pinaghirapan ang natitira.
• Nakatuon sa panloob na buhay, na hindi mo ma-verify. Masusuri mo kung totoo ang sinasabi tungkol sa taas mo. Hindi mo madaling masuri ang sinasabi tungkol sa nakatagong potensyal mo.

Tapos dalawang ugali pa ang tumatapos. Ang confirmation bias ay nagpapansin sa iyo sa mga bahaging tugma at tahimik na tinatapon ang hindi tugma. Ang selective memory ay nag-iingat sa tama at nakakalimutan ang mali. Natatandaan mo ang isang score na parang nakakatakot, hindi ang apat na parang random, dahil ang una lang ang kuwentong sulit ikwento.

Hindi ito kapintasan mo. Ganito gumagana ang pattern-matching ng tao, at ito ang dahilan kung bakit ang horoscope, cold reading at personality quiz ay nakaligtas sa bawat pagtatangka na pasubalian. Ang pag-alam sa mekanismo ay hindi ganap na nagpapatay nito, ngunit hinahayaan ka nitong magsaya sa palabas nang hindi ito napagkakamalang medikal na hatol.

Paano magsaya sa mga test na ito nang hindi naililigaw

Mas masaya ang mga test kapag tapat ka sa kung ano sila. Ilang ugali na nagpapanatili nito:

• Ituring na simulan, hindi hatol. Ang score ay pambungad sa usapan kasama ng mga kaibigan. Ituring na parang party game, dahil iyon nga ito.
• Huwag hayaang magpasya ito ng anuman. Hindi relasyon, hindi trabaho, hindi kung ano ang pakiramdam mo sa sarili mong mukha. Walang access ang formula sa kalagayan mo.
• Huwag magpadala ng litrato ng iba. Ang pagsubok sa kapareha o ex nang walang pahintulot nila ang tanging tunay na nakakasamang bersyon ng larong ito.
• Suriin bago mag-upload. Maghanap ng malinaw na pahayag tungkol sa nangyayari sa litrato mo. Tinatalakay namin ang mga tanong na sulit itanong sa checklist ng privacy.
• Pansinin kapag tumama. Sa susunod na ang resulta ay parang nakakatakot ang katumpakan, itanong kung aling pahayag sa itaas ang ginagamit nito. Kadalasan iyon na ang buong sagot.

Mga madalas itanong

Totoo ba ang AI face reading?

Hindi. Totoo ang face detection, at maganda ito. Ang pag-angkin na ang mga sukat ng mukha ay naglalantad ng personalidad, history o hinaharap mo ay hindi sinusuportahan ng agham. Ang score ay gawa ng fixed na formula na isinulat ng mga developer, at walang bahagi ng proseso ang kumokonsulta ng impormasyon tungkol sa buhay mo.

Masasabi ba ng face scan kung ilan ang ex ko?

Hindi, at sulit maging eksakto sa dahilan: walang sinuman ang may dataset ng tao na ang tunay na bilang ng ex ay alam at beripikado, kaya walang mapagkukunan ang model para matutunan ang pattern. Hindi nakikita sa mukha ang bilang ng nakaraang relasyon, at walang ideya ang software kung sino ka.

Bakit parang sobrang tumpak ang resulta ko?

Dahil ang mga paglalarawan ay isinulat para umayon sa halos kahit sino, at ang natitira ay utak mo na ang gumagawa. Ito ang Forer effect. Malawak at medyo nanghihikayat na pahayag, kasama ang confirmation bias at selective memory, ay gumagawa ng pakiramdam ng katumpakan na walang kinalaman sa algorithm.

Naka-save ba ang litrato ko?

Depende iyon nang buo sa site, at hindi mo dapat ipagpalagay. Maghanap ng malinaw na pahayag tungkol sa kung saan pinoproseso ang imahe, kung isinusulat ito sa disk, at gaano katagal itinatago. Ang mapagkakatiwalaang tool ay nagsasabi nito nang malinaw. Inililista ng aming checklist sa pag-upload ng selfie ang eksaktong dapat hanapin.

Dapat ba akong magpasya base sa score ko?

Hindi. Libangan ang mga test. Ang score mula sa litrato ng mukha ay hindi masasabi kung dapat mong pagkatiwalaan ang kapareha, tanggapin ang trabaho, o baguhin ang hitsura mo. Kung gumagawa ka ng tunay na desisyon tungkol sa relasyon o kalusugan ng isip, kausapin ang isang tao, hindi isang web page.

Okay lang bang i-scan ang litrato ng kapareha ko para mag-check?

Hindi — iyon ang tanging paggamit ng teknolohiyang ito na tunay na makakasakit sa iba. Ang pag-upload ng litrato ng ibang tao nang hindi nila alam para subukan ang katapatan nila ay paglabag sa privacy nila, at ang sagot na makukuha mo ay wala ring kahulugan. Itanong sa kanila nang direkta kung may tunay kang tanong.